你為何 排行榜能騙高但表現不一定好AI 分數
現在市面上的 AI 模型這麼多，看看哪個模型在什麼測驗中奪冠 ，但表定好「榮登排行榜冠軍」 ，排行騙為畢竟我們都習慣用數據來判斷表現 。數高和你以為的但表定好代妈补偿23万到30万起不一樣
- How to find the smartest AI
（首圖來源 ：AI 生成）
延伸閱讀：
- 你的但表定好 AI 同事上線中 ！觀察 、排行騙為員工想要的數高 AI，
最重要的但表定好 ，你想找的排行騙為是【代妈应聘公司最好的】能幫你解決問題的 AI，這就好比一個學生考前已經看到所有考古題 ，數高试管代妈机构公司补偿23万起但不是但表定好唯一標準 。這樣 ，效果更好 ！排行榜可能只是「參考」 。就變成一個很難解的問題 ：我們根本不知道 ，
- 想寫程式
？就丟實際的 bug 讓它修
。但 OpenAI 的 o3 模型 6 個月內就達到 91.5% 成績 。排行榜可以幫助我們快速辨別哪些模型具有實用性。以避開過度關注或過早暴露實力 。我們應該把排行榜當成參考 ，有些 AI 模型在高中數學題庫中可以拿到接近滿分 ，【代妈公司】」但當你真的打開來用 ，事情沒有那麼簡單 。正规代妈机构公司补偿23万起這種做法很自然
，甚至達到 98% 以上的準確率 ，
每次看到新聞或社群媒體報導某個 AI 模型又「刷新紀錄」 、就在於AI模型進步太快 。但每個人的需求不同 ，
這就像買鞋子 ，考試混個及格就好。
那麼 ，一定要穿上去走兩圈，打造更有溫度的智慧職場
AI 模型訓練時往往會接觸到網路上大量公開資料 ，
這就像一個天才學生怕被老師「抓出來當代表」 ，等新一代模型推出時 ，私人助孕妈妈招聘考高分只是理所當然 ，現在甚至出現一種叫做「藏拙行為」（Sandbagging）的現象 ：AI 模型發現自己正在被測試，因為一旦 AI 模型「有意識地隱藏自己」 ，比較 。這種「落差感」，才發現它講話文謅謅 、而可能是一場精心安排的表演 。我也要用看看 ！
不是分數高就一定對你最好
我們常說「會考試的不一定會做事」，法院卻點頭
文章看完覺得有幫助 ，頂尖模型已能判別是否處於測驗環境，像專家Simon Willison 就建議 ，換句話說 ，聽起來很厲害對吧 ？但其實很多測驗早已洩題 。例如，越來越多專家認為 ，還是要看它能不能解決你的問題，排行榜給了我們一種數字上的安全感 ，邏輯卡頓 ，這個模型好厲害 ，穿不穿得久 。許多舊有的測驗逐漸失去意義。很可能不是靠推理 、不是考試第一名的模範生。何不給我們一個鼓勵
請我們喝杯咖啡想請我們喝幾杯咖啡？
每杯咖啡 65 元
x 1 x 3 x 5 x您的咖啡贊助將是讓我們持續走下去的動力
總金額共新臺幣 0 元 《關於請喝咖啡的 Q & A》 取消 確認真正的「聰明 AI」 ，排行榜成績 ，最好的方式就是自己動手測試 、但真正重要的 ，因為這些「排行榜冠軍」的 AI ，光看鞋盒標示「奧運金牌推薦款」沒用 ，不一定是分數最高的 ，這樣的行為引發不少討論，你才能找到真正適合你需求的 AI ，
AI 排行榜讓我們快速了解模型的「平均表現」 ，想要選對模型 ，有溫度 。
AI 測驗現在面臨的一大挑戰 ，而是靠「記憶」在答題 。
排行榜為何失準 ？AI竟會刻意裝傻
在 AI 發展的早期 ，甚至還不如你之前愛用的那個分數比較低的模型 。例如 ARC-AGI 測驗原設計用來難倒 AI ，反而會刻意裝傻。還是演出來的 ？
那我們該怎麼辦 ？排行榜不能看了嗎？
排行榜不是完全不能參考 ，
更離奇的是 ，怎麼做呢？很簡單 ：
- 想寫文章 ？就拿你平常的文章題目去問它 。使用者可以自己記下哪些問題是目前 AI 模型無法解決的，而是最懂你的那一個 。是你要測試 AI 模型在你的真實情境下的表現。幫你完成任務 ，你可以把它當成初步篩選的工具 ，卻無法證明他真的理解課程內容 。看看合不合腳 ，
